La marchande de chaussures et la docteur es Sciences

J’ai récemment reçu le lien de la vidéo d’une interview menée par Ema Krusi, marchande de chaussures de son état, d’Astrid Stuckelberger, Docteur es Sciences – et non médecin comme la marchande essaie de le faire croire. Et ça commence dès les premières minutes par le déroulé des titres et fonctions de Stuckelberger.

Screen Shot 2020 10 18 at 2 58 57 PM

Il faut cependant télécharger le curriculum vitae de la dame pour réaliser qu’elle n’est pas médecin. Ca commence bien.

S’ensuivent plus de soixante minutes de propos confus de la docteur, de questions orientées de la marchande et hop, le tour est joué. Si vous n’avez pas compris ou ne le saviez pas déjà, les gouvernements ont fait et font tout faux dans le cadre de la pandémie.

Là, il faut prendre une grande inspiration et poursuivre son édification personnelle en entamant la lecture du dernier dépôt de l’illuminati de service, l’imposteur jean-Dominique Michel.

Là, vous êtes prêt à vous tirer une balle dans la tête.

IMG 3880 1067x800

7 commentaires sur “La marchande de chaussures et la docteur es Sciences

  1. Et alors? Une « marchande de chaussures » n’a pas le droit de faire poser des questions? Votre « analyse » est méprisante, et ne dit rien du fond de ce qui est dit. Donc, je ne vais pas plus loin dans mes critiques, je fais comme vous, je reste superficiel.

    • Une marchande de chaussures à tous les droits de poser toutes les questions qu’elle veut, aussi stupides fussent-elles. Dès lors, tout le monde a le droit de les commenter. Vous aussi. Bonne année, bon vent.

  2. Je suis curieux de comprendre la base de votre jugement sur la crédibilité de cette personne au vue de la qualité de son CV.
    Son point de vue semble bien plus entendable que le votre.
    Vous n apportez aucunes réponses sur les questions que votre journalisme prétend traiter.
    Quand bien même vous arriveriez a prouver l inutilité de son témoignage, et je vous souhaite bien du courage, cette personne mérite bien plus de respect que le torchon que vous venez de pondre. Non pertinent et sans conclusion justifiant vos allégations.
    Tous ce qui est dit dans ce documentaire est vérifiable. Un travail que vous n avez visiblement pas pris la peine d effectuer.
    Dommage votre blog en serait bien plus pertinent.

    • Votre commentaire est un ramassis d’intentions que vous m’attribuez. Il convient dès lors de préciser l’objet de mon propos.

      1. Ema Krusi, involontairement peut-être, fait passer Astrid Stuckelberger pour une médecin, ce qu’elle n’est pas
      2. Je ne suis pas journaliste
      3. J’émets un avis. Qu’il soit « pertinent » à vos yeux ou pas ne m’importe en rien
      4. Les propos d’Astrid Stuckelberger sont à l’avenant du documentaire Hold-up (que j’ai vui entièrement): un savant mélange de faits et de contre-vérités

      Je suis pour le droit inaliénable d’exprimer toutes sortes d’opinions, même les plus stupides et dénuées de fondement. Dans la foulée, ce principe me donne le droit d’exprimer les miennes. Et précisément, je pense que la pandémie a permis l’apparition de toutes sortes d’experts auto-proclamés, dont Ema Krusi fait partie. C’est notamment elle qui affirme que les vaccins contiennent des « nano-puces » permettant de tracer les déplacements des gens. Avant de sombrer dans ce type de paranoïa, il conviendrait qu’elle éteigne son téléphone portable qui la suit au mètre près.

      • J entends les arguments de liberté d expression que vous avancez.
        Quels sont les contres vérités que vous denoncez ?
        Toutes « révélations » est Clairement vérifiables.
        Le test PCR Semble la plus grosse plaisanterie qui conditionne clairement les dispositions sanitaires engagées.
        Dans son explication sur l utilité d atteindre cette muqueuse a usage insolite située à 20cm de l entrée du conduit nasal est a lui seul un questionnement pertinent sur la contagiosité du virus, ne pensez vous pas ?

  3. J entends les arguments de liberté d expression que vous avancez.
    Quels sont les contres vérités que vous denoncez ?
    Toutes « révélations » est Clairement vérifiables.
    Le test PCR Semble la plus grosse plaisanterie qui conditionne clairement les dispositions sanitaires engagées.
    Dans son explication sur l utilité d atteindre cette muqueuse a usage insolite située à 20cm de l entrée du conduit nasal est a lui seul un questionnement pertinent sur la contagiosité du virus, ne pensez vous pas ?

  4. Bonjour,
    Madame Stuckelberger n’est peut-être pas Docteur en médecine mais elle est cependant Docteur ès Sciences c’est à dire qu’elle a un doctorat en Sciences, plus diffilcie à obtenir parfois qu’un doctorat en médecine ! Par ailleurs nul besoin d’être médecin ni même docteur pour analyser des statistiques et avoir un avis pertinent sur une situation !

Répondre à Geovie Annuler la réponse.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s